[News] Le Teaser officiel de SGTNE enfin disponible !

Bonjour,

le contenu en lui-même est super. Par contre, personnellement, ce que je trouve un peu "chiant" c'est les écrits ... il y a a presque autant de "temps " où l'on voit les trucs écrits que le temps des vidéos ...

Je sais que je m'explique pas très bien ... les trucs du genre " un réveil" etc ... il y en a trop selon moi. ( 7!!).

Sinon, coté graphisme rien à dire comme d 'hab ... j'ai bien aimé voir l'extérieur du SGC.

Bon courage à tous

+

C'est un teaser Lyan et non un trailer (je rappelle qu'un teaser est un court trailer visant à avertir les personnes de l'arrivée d'un jeu), raison pour laquelle il y a peu d'images

Un Teaser est une pré-bande annonce. Donc c'est normale que ce soit court et chiant!
Il suffit juste de regarder le teaser de Tomb Raider Underworld par exemple...

Et le jeu n'est pas assez avancé pour nous permettre de faire un "bon" trailer... :/

En effet, même s'il est bien réalisé [vraiment très beau] le teaser le Tomb raider est vraiment pourris
Ce trailer là au moins, c'est le moteur du jeu [enfin j'espère]

Et personne ne m'a répondu pour le body awareness, le fait de voir le corps de sont bonhomme en regardant vers le bas et pas juste voir deux bras et un flingue.

ok autant pour moi ^^

bonne continuation

+

drytaffin a écrit:

Et personne ne m'a répondu pour le body awareness, le fait de voir le corps de sont bonhomme en regardant vers le bas et pas juste voir deux bras et un flingue.

Je ne pense pas que cela sera intégré

Je rajouterai que l'intérêt est limité : quand on joue à un FPS regarder ses pieds c'est pas ce qu'on fait le plus.
Enfin pour ma part ^^

Wé je sais, mais ça fait next gen, et c'est vachement immersif !
Regardé mirror's edge, c'est basé sur ça et la plupart des gens disent que maintenant, les FPS se sentiront obligé de le faire.
Immaginez un Mirror's Edge sans voir ses pied, ce serait horriblement banal et difficile de réaliser qu'est ce que fait son personnage à tel ou tel moment, en plus dans le jeu, pas de flingue, donc au mieux onverrait une paire de bras volant : /
Ceci dit, c'était juste une question "espérance", comme d'hab' : "J'vous force pas hein !"

Mirror's Edge c'est assez à part : ton perso fait des cabrioles dans tous les sens : voir les membres bougés est le minimum.
Dans des FPS plus classique (CSS, TF2) on s'en balance

Tibo6 a écrit:

Mirror's Edge c'est assez à part : ton perso fait des cabrioles dans tous les sens : voir les membres bougés est le minimum.
Dans des FPS plus classique (CSS, TF2) on s'en balance

C'est clair, Mirror's Edge a besoin de cela pour son gameplay tout simplement. Ca ne s'adapterait pas du tout à un jeu de shoot comme SGTNE

Dans Fear c'est assez sympa de voir ses pieds je trouve!!

C'est un petit plus je trouve. C'est pas indispensable mais ca fait plus realiste

Du moment que je vois l'ennemi avec son corps pour lui tirer dessus, m'en fou un peu de voir mes pieds xD

Sauf si j'ai un ongle retourné x'D

Moi au contraire ,voir les membres de son perso;je trouve ça bien cool ça renforce l'immersion et pas mal de FPS le font (FEAR,Chronicles of riddick,DEUX EX etc ....)

Et crysis. Mais ça reste relativement superflu.

Je l'ai déjà mentionné en plus de Dark messiah.
C'est vrai, dans TF, on s'en fou, le gameplay est assez rapide, dans Half life 2 par contre, ça manque sévère, c'est vrai que le jeu est vieux, mais s'il sortent encore des épisodes aujourd'hui, c'est qu'il est encore bon à vendre, mais là, ça manque du body awareness dans ce jeu, surtout qu'on peut porter des truc, on est souvent en train de sauter, et les perso on de vrai personnalitée, là, c'est plus tactique, on a plus de risque de se retrouver face à ses pied, on avance moins vite, c'est plus réaliste [dans un sens, et moins dans l'autre]

Le body awarness est t'il chiant a incorporer dans SGTNE ?
Mais bon, à force de demander beaucoup de chose, le jeux sortira en même temps que la PS4

Ou sinon ils ne mettent pas le body awarness dans la demo mais le mettent dans le jeu final...

On va pas les forcer, c'est déjà très bien, mais ton idée est bien aussi
par contre, j'ai une question: En allant voir le sujet sur un jeu "concurant" ''''SG Futuriste'''' en début de développement sous Blender, et voyant les éclairages dynamique je me demande juste quel type d'éclairage utilisera le jeu ici ?
Du prélighting uniquement ?
Des model d'ombre pour les objets + prélighting sur le décor ?
ou alors totalement dynamiques ?

On pourrait avoir de l'éclairage dynamique.

En effet, pour le mode libre, vous pourrez vous balader comme vous le voudrez sur les maps, mais le meilleur c'est que le logiciel que nous utilisons offre de nombreuses possibilités au niveau du temps (autant chronologique que climatique), influant ainsi sur l'aspect de la map (et donc les ombres) en temps réel ! =)

Pourquoi Blender est gratuit alors que A7 Pro coûte environ 713 €? On ne joue pas dans la même cour je crois... Et comment peux-tu comparer les éclairages de SGTNE avec un jeux qui n'éclairent que des murs sans textures (tout blanc quoi!) ?

Et entre nous, je reste perplexe sur ce jeu... non pas que je n'ai pas confiance en les capacité de ses créateurs qui peuvent être des génis, mais créer un jeu "jouable" sous Blender c'est comme réaliser des effets spéciaux sous "Paint" qualité ILM image par image sur un gros film hollywoodien de près de 2 heures de longévité ! Surtout si y a Tilgaht qui les aident!!
Je ne peux leur souhaiter que bonne chance, et que la force soit avec eux...

Tim a écrit:

Pourquoi Blender est gratuit alors que A7 Pro coûte environ 713 €? On ne joue pas dans la même cour je crois...

Pourquoi Windows Vista coûte-t-il 120€ alors que le noyau Linux est gratuit ? Pourquoi Adobe Photoshop coûte-t-il 1075€ alors que The Gimp est gratuit ?
Le prix ne signifie rien, surtout si tu te mets à comparer un logiciel de modélisation 3D (qui je suis d'accord avec toi est useless si tu veux l'utiliser pour créer un jeu digne de ce nom) et un moteur de jeu.

Ta ta ta!! Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes!!

Windows Vista n'est là que pour faire plus de tune à son PDG, alors que LINUX est un Os dont le noyau (réputé pour sa stabilité) est entièrement rédigé par des bénévoles! Nous pourrions le comparer au château de Guedelon... De plus, LINUX a une version "free" ... donc il y a quand même des choses payante! A noter que Vista se dit aussi pour les "professionnel" avec sa version "pro" et "ultimate".

Les suites d'Adobe sont aussi fait avant tout pour les professionnels, d'où leur prix excéssif! (Quel particulier iras claquer plus de 1000€ pour un logiciel qu'il n'utilisera que de temps en temps ?). Mais Photoshop c'est également un bijoux en matière de création graphique et nous offre 1000 Fois plus d'outils que "The Gimp", mais encore une fois ce n'est pas l'outils qui fait l'artiste! J'ai pu voir des oeuvres d'arts fait sous "Paint"...

Seulement j'ai pu voir de nombreux jeux fait sous "Blender", et il a montrer à mainte reprise qu'il n'était pas vraiment conçut pour la réalisation de jeux vidéo... mais bon, why not!
En modélisation 3D par contre : Aucun reproche à ce niveau là!

Au lieu de vous chamailler regardons le résultat final et nous argumenterons a ce moment la.
Quand a Windows pourquoi tant le critiquer Tim? J'aimerai bien argumenter la dessus,car tout le monde me fait que des éloges en ce qui concerne Apple....

Tim a écrit:

Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes!!

C'est toi qui a commencé d'abord

Tim a écrit:

Seulement j'ai pu voir de nombreux jeux fait sous "Blender", et il a montrer à mainte reprise qu'il n'était pas vraiment conçut pour la réalisation de jeux vidéo... mais bon, why not!
En modélisation 3D par contre : Aucun reproche à ce niveau là!

Sur ce point nous sommes d'accord .

Tim a écrit:

De plus, LINUX a une version "free" ... donc il y a quand même des choses payante!

Là pas d'accord, Le noyau (ce qui est donc désigné par le terme "Linux") est sous licence GNU GPL, et est distribué entièrement gratuitement. La plupart des distributions ont conservé la licence et la gratuité, même s'il est vrai que certaines font des packages payant (openSuSE, Red Hat...).

Pour finir :

Tim a écrit:

Windows Vista n'est là que pour faire plus de tune à son PDG

Parce qu'en achetant un laptop à 1000€ uniquement pour avoir une pomme (croquée en plus ) dessus, c'est pas pour faire plus de thune à Steve&Steve ? Allons allons, soyons honnêtes !
J'aime bien Apple, pour la qualité du produit fini. Quand t'achètes, t'es sûr de tomber sur quelque chose qui te comblera. Cependant, je trouve que le prix est excessif.
Si on veut cracher sur Windows, on peut il faut savoir que Apple n'est pas la seule alternative, et que des systèmes comme Linux ou *BSD munis d'une interface graphique personnalisée arrive largement au niveau d'un Mac, que ce soit sur le plan esthétique ou stabilité.

--------------------------------------------

Bon allez, fini le Hors-Sujet !
Le trailer est très sympa.